Bibliotheek, KB, Den Haag.

Foto: KB, Den Haag.

Nieuws

Knowledge Exchange en kleine uitgevers: dit open access-rapport zorgt voor behoud van ‘bibliodiversiteit’

Hoe pakken kleine wetenschappelijke uitgevers de overgang naar open access-publicatiemodellen aan? Wat zijn de voordelen? En welke uitdagingen ervaren ze in dit proces? In het nieuwste internationale rapport van Knowledge Exchange staat hoe vooral kleine uitgevers de transitie naar open access aan kunnen pakken.

Het internationale Knowledge Exchange-samenwerkingsverband, waar ook SURF in participeert, heeft deze en gerelateerde vragen onderzocht in het recent gepubliceerde rapport ‘Small European publishers and the transition to open access publishing’. De studie is gebaseerd op het eerdere rapport ‘Landscape study of small journal publishers’ en is het resultaat van een project dat de overgang van kleine uitgevers naar open access heeft onderzocht.

Gecoördineerde steun is nodig

Uitgevers die zijn geïnterviewd, zien aanzienlijke voordelen in de overgang naar open access-publicatiemodellen, zoals bijvoorbeeld verhoogde zichtbaarheid. Ze voelen zich ook ethisch sterk verbonden met de principes van open access. Toch zijn er zorgen en aanzienlijke belemmeringen. De studie toont aan dat kleine academische uitgevers te maken hebben met structurele ongelijkheden die alleen overwonnen kunnen worden met gecoördineerde steun van financiers, bibliotheken, consortia, beleidsmakers en universiteiten.

Een gelijk speelveld

Het rapport bevat gedetailleerde aanbevelingen voor verdere actie. Kleine uitgevers – of ze nu commercieel of non-profit zijn – hebben stabiele financiering nodig uit een mix van bronnen, gedeelde infrastructuur, netwerken met vakgenoten en erkenning vanuit het beleid om hun rol in ‘bibliodiversiteit’ te behouden en een volwaardige rol te spelen in open science.

Belanghebbenden – financiers, consortia, bibliotheken, universiteiten en beleidsmakers – moeten de middelen herverdelen om een ​​gelijk speelveld te creëren, aldus het rapport. Ook moeten schaalverschillen worden aangepakt. Door technische of beleidsmatige hervormingen én door een heroriëntatie van stimulansen, erkenning en verantwoordelijkheid binnen het wetenschappelijke ecosysteem. Ongelijkheden in schaal kunnen niet alleen door kleine spelers worden opgelost. 

Behoud van diversiteit

De conclusie in het rapport is dat op de volgende manieren balans gebracht moet worden in het systeem: financieringsstromen heroriënteren, administratieve lasten verlagen, eerlijke concurrentie garanderen, en collectieve infrastructuren creëren. Dit bij elkaar bevordert diversiteit in wetenschappelijke publicaties en de ontwikkeling van een decentraal publicatielandschap, dat is afgestemd op de behoeften van onderzoekers in alle disciplines, onderzoeksgebieden en wetenschappelijke culturen.

Lees het rapport

Gerelateerde onderwerpen: